Prometheus... a lo David Lynch

Ya me he visto Prometheus como os contaba, en ruso y con subtitulos, ahi es nada.

A pesar de la incontrolable necesidad de ver la pelicula por lo atrayente de toda la panfernalia publicitaria y de mi amor incondicional hacia la saga Alien y la Ciencia ficcion espacial me he acercado a la pelicula con pies de plomo... que ya me lleve el chasco con Avatar y uno ya sabe como son estas cosas...

Suelo ser bastante critico, sobre todo con las cosas que me gustan, o quizas precisamente por ello... y por desgracia en este caso, aunque no es la debacle de Avatar, que me parecio y me sigue pareciendo un horror, este Prometheus tampoco sale bien parado. Y no sale bien parado en dos direcciones. Como pelicula y como precuela. Como pelicula, intentando abstraerse de la saga Alien e intentando contemplarla como una pelicula simplemente, con los ojos de un espectador ajeno a la trilogia tiene muchas carencias de guion incomprensibles. Eso por una parte. En segundo lugar la construccion de los personajes (algo muy comun ultimamente, todo sea dicho) es vacia y de relleno. La mayoría estan puestos ahi para morir y pasan sin pena de gloria por todos los cliches del genero y los propios de la franquicia Alien. Inevitablemente para todos los que hemos visto la trilogia original (Alguno dira que son 4, no tres) nos es imposible no ver ciertos roles repetidos. Por un lado la "nueva Ripley", el malvado robot a cargo de la compañia... pero eso es lo menos preocupante, por que son minucias, o lo serian, si el guion fuera consistente.

Desde el punto de vista del aficionado a Alien plantea miles de millones de pregunta que deja en el aire pero que no contesta. Pero desde el punto de vista argumental o del espectador virgen la pelicula es un desproposito por que el guion se basa en cuestiones de fe.
Te lo crees y punto. Muchas peliculas ultimamente sufren de este mal. O quizas deberiamos decir que muchos guionistas hacen uso de este recurso para plantear tramas basadas en una tension provocada por un desconocimiento de los hechos (Cosa normal) pero que puede llegar a que uno mismo salga de la pelicula por que lo que sucede y lo que plasman las imagenes no tiene una relacion ni un hilo tangible que poder seguir, no se si me explico.
Es evidente que el desconocimiento de los hechos y su desarrollo y posterior explicacion es lo que provoca la tension que te intriga a seguir visionando la pelicula. Pero cuando pasan los minutos y nada se explica el espectador normal se empieza a hacer preguntas. ¿Por que hacen eso? ¿Como saben eso?

El problema es cuando acaba la pelicula y no se ha explicado nada. A lo David Lynch. Estamos contando una trama aparentemente normal y de repente aparece una habitacion roja con un enano en un taburete y otro con cabeza de pez dandole filetes de lomo empanados a un poni en llamas. Fin de la escena, seguimos con la trama. Con dos huevos. Ahi te lo quedas. Si te parece bien, bien... y si no, tambien. Podria defender (lo indefendible) argumentando que este recurso puede ser utilizado desde un punto de vista simplemente artistico, provocador u onirico... pero Alien no es Blade Runner.

David Lynch es muy de estas cosas. Y en cierto modo (No tan brutalmente) de eso mismo adolece este Prometheus. Pasan cosas y nunca nadie las explica. ¿Por que saben los cientificos donde esta la nave alienigena? ¿Como saben ponerla en funcionamiento? ¿Para que los buscan? ¿Por que los alienigenas hacen lo que hacen?

La primera escena es un alienigena en un planeta que suponemos que es la tierra. El tipo toma un liquido extraño y de repente su cuerpo se empieza a necrosar. Ese extraño liquido destroza su cuerpo y rompe o altera o desintegra o lo que sea sus cadenas de adn. El alienigena cae, despedazado al mar.
¿Que es? ¿Que le ha pasado? ¿Por que lo ha hecho? ¿Se ha suicidado? ¿Tan mal le sienta el te o lo que sea que tomara? ¿Es alergico? Pues que cada uno piense lo que quiera, que si te he visto no me acuerdo. Como lo del poni en llamas, vamos.

El caso es, por no seguir desarrollando el tema, que la pelicula no explica absolutamente nada o muy poco de lo que estamos viendo, lo cual, ya os comentaba, es algo muy comun en ciertas series y peliculas que creen que dejando multitud de tramas abiertas para que el espectador se haga sus propias conjeturas son mucho mas inteligentes. Una cosa es masticarle la pelicula al espectador y otra es no explicar nada de nada bajo el concepto de que cada uno se saque sus propias conclusiones.

Eso si, en defensa de la pelicula claro que tiene cosas buenas. Visualmente es impresionante, algo que, con el coste de produccion y los tiempos que corren tampoco es un punto demasiado a su favor, todo sea dicho, pero es verdad que es muy bonita. Las relaciones con la saga Alien son evidentes y hay multitud de escenas que nos recordaran a las viejas peliculas de la Trilogia... con el inconveniente (Como ya sucedio en las precuelas de Star Wars) que el pasado parece mas avanzado tecnologicamente que el futuro. Es un error bastante comun cuando uno hace una precuela de los años 70 y utiliza todo el potencial de la tecnologia digital actual para crear pantallas, hologramas, naves, trajes y demas panafernalia futurista... que luego ves las peliculas anteriores (Supuestamente en el futuro con respecto a esta pelicula) y parece todo mas viejo. Pero bueno. Eso es perdonable. Como aficionado, es duro que no salga ninguno de los alienigenas clasicos creados por HR Giger. Si bien se plantean ciertas similitudes acerca de su nacimiento, otros detalles (Como el del mural con su imagen) no hacen si no desconcertar. Es evidente que ya conocen a los Aliens... por que tienen una escultura en la pared. Pero que son? Por que la nave de la primera pelicula los lleva en su seno?

Tendre que darle un obligado visionado a la pelicula en castellano cuando tengan a bien de ponerla, por aquello de verla correctamente, que seguro que me he dejado cosas... pero de momento la sensacion que me queda es agridulce por las espectativas y por el sentimiento que os comentaba de haber visto algo que tiene que ver parcialmente con una de mis sagas favoritas pero que no explica nada de nada y solo plantea mas interrogantes aun.
Las precuelas de Star Wars fueron criticadas sin piedad y es evidente que se podria plantear un debate sobre sus multiples fallos, pero al menos eran precuelas lineales en las que se explicaban los antecedentes, que era algo que los fans querian conocer y saber. Otra cuestion diferente es si te gusta o no. Pero al menos explicaban cosas. Pero esto de Prometheus... Y desde luego espero no tener que reurrir a ver la version del director o la edicion especial con 46.786 minutos de metraje extra para enterarme... por que entonces ya si que sentire que es un robo en toda regla.

En fin. A ver si la veis alguno y charlamos.

Oh si, soy bakala!

Buenos dias, amiguitos.

La tarde se presenta clara, diafana. Ayer gano España, nada puede ensuciar esta preciosa y cristalina tarde de Junio.
Hoy de confesaros, por que si no lo hiciera vuestras pequeñas e imberbes menes podrian sufrir a posteriori, que me he hecho bakala. Todos atravesamos fases, como cuando a los 15 o 16 te da por ser skin o rojo asquerosin y te radicalizas. Yo era un skin muy raro... siempre he tenido muchas contradicciones musicales... por que de joven tenia corazon y vestimenta de skin (pelo al dos, bomber con bandera de españa y Martins de Puntera metalica) pero luego escuchaba mucha musica radical vasca... Escorburo, Soziedad Alcoholica, Negu Gorriak... en fin... en aquellos años uno esta confuso. Afortunadamente ya supere esa etapa. (La del Rock radical vasco, me refiero)

Pero bueno, a lo que vamos, que me lio. Os decia, pequeños adolescentes musicales, que en mi continua exploracion musical he llegado hasta Prodigy. Son esos chicos de la foto de la izquierda en pose amenazadora y chunga, unos bakalas de extraradio. Ya en mis años de mocedad habia escuchado mucho su (a mi humilde entender) mejor disco... el glorioso The Fat of The Land... pero gracias a la universalidad que es la interne , me he descargado toda su discografia... y ando dandole minutos a su machacona propuesta sonora.

En otro orden de cosas os dire que me ha podido el ansia (No puede calificarse de otra manera) y me he descargado (En ruso y con subtitulos al español) Prometheus, la precuela no tan precuela de Alien. Con este tema estoy indignadisimo, por que el 7 de Junio era estreno mundial en todo el mundo... menos en España, que se estrena el 3 de Agosto. 2 meses despues. Con dos cojones, tierra de conquistadores. ¿Y asi quieren luchar contra la pirateria? De aqui al 3 de agosto es posible que la vea hasta doblada ya antes de pasar por los cines. La cosa no tiene ni pies ni cabeza, sobre todo por que es un estreno muy esperado por una gran parte de la poblacion friki de este pais. No es como Los diarios del Ron (por poner un ejemplo) que me la vi 1 mes antes del estreno, en este caso, la pirateria supongo que afecto menos a esa pelicula que lo que va a sufrir Prometheus. Ellos sabran. El guion, por cierto, es del tipo de Lost... que no me gusta nada, nada, nada... creo que es uno de esos inflados que luego ni fu ni fa... por que a mi Lost me horrorizo con 50.000 tramas que no se explicaban o se explicaban a medias o se dejaban de lado y la verdad es que no me hace mucha gracieta el hombre ni lo que ha hecho despues... pero bueno, ya os ire contando. Creo que da piruetas y piruetas y llega un momento en el que ya tienen muy poco sentido. (Como le ocurrio, salvando las distancias, a Expediente X, que empezo muy bien y al final era un sinsentido bizarro)

Pues eso. Y poco mas os cuento. Besitos a todos y a todas!

Hasta siempre, Ray Bradbury

Hubo un tonto y maldito pajarraco llamado Fénix, mucho antes de Cristo. Cada ciertos siglos encendía una hoguera y se quemaba en ella. Debía haber sido hermano del Hombre. Pero cada vez que se quemaba, resurgía de las cenizas y conseguía renacer. Y parece que nosotros hacemos lo mismo, una y otra vez, pero tenemos algo que el Fénix no tenía. Sabemos la maldita estupidez que acabamos de cometer. Conocemos todas las tonterías que hemos cometido durante miles de años y en tanto que recordemos eso y lo conservemos donde podamos verlo, algún día dejaremos de levantar esas malditas piras funerarias y a arrojarnos sobre ellas. Recogemos unas pocas personas más que recuerden a cada generación

Ray Bradbury. Farenheit 451


Ayer me dijo mi amigo Dani que nos había dejado Ray Bradbury, sin duda uno de los grandes mitos dentro de la literatura de Ciencia ficcion, al nivel de Asimov, sin ir mas lejos. Y hoy, no tiene nada que ver, pero tambien se ha muerto y tambien me caia bien, nos ha dejado de un infarto Manolo Preciado, el que fuera entrenador del sporting (entre otros equipos)
Preciado ha muerto joven por desgracia... a Bradbury sus 91 años ya no le permitieron mucho mas margen. Desde aqui un pequeño recuerdo para ellos dos.

De Bradbury poco se puede decir que no se sepa ya. Solo Farenheit y Cronicas Marcianas le supusieron asegurarse un hueco dentro de la historia de la Ciencia Ficcion. Leo por ahi, cosa que yo no sabía, que también se encargó de escribir el guión de ‘Moby Dick’ para Disney bajo la dirección de John Huston.

Un grande que se va.

Fotos de mi segundo cumpleaños

Buenos dias, amigos y amigas.

Por pereza o por desidia (que no por miedo o respeto) no habia yo buscado las fotos correspondientes a nuestro segundo cumpleaños, que viene a ser cuando aquel BMW malvado decidio cambiarse a nuestro carril y mandarnos un año (de momento) de baja y casi pa donde las cajas...

He estado buscando las foticos y os las cuelgo, para que las veais. La verdad es que acojonan, sobre todo por que yo lo vivi de cerca!!! pero viendo el estado del coche la verdad es que no se ni como logramos salir de aquella. Las ampliais en grande, que se ve mejor el morboso detalle de la colision. Tambien atesoro como oro en paño las portadas de La Gaceta y el Adelanto... para una vez que salgo en portada... no era cuestion de deshacerse de ellas, digo yo.
Asi que en breve comienza la temporada de cumpleaños. El dia 9 de junio el oficial, que es cuando naci. El 10 de Agosto el segundo, que es cuando volvi a nacer, el 9 de septiembre el de la Mari... lo cual se traduce en que recibo y hago regalos... con lo que a mi me gusta!

La Mari no ha podido ver las fotos hasta ahora... por que le daba cosica. Yo la verdad es que no he sido nunca aprensivo ni nada por el estilo. Sali de aquella y tampoco me va a pasar nada por mirar unas cuantas fotos, es mas, quiero saber que paso y como paso. No tengo yo mayor problema. Es parte de mi vida y lo sera ya para siempre... y de todo se sacan cosas buenas, incluso de momentos como este, hacedme caso que se mas que vosotros. Me da pena por el pobre coche, que le habia cogido cariño al huevo y ha quedado bastante peor que nosotros. Tambien os digo que yo pense que era una caquita de coche y mira, aguanto como un campeon.
La que impresiona un poco mas es la que se ve el otro coche... pero mira, que quieres que te diga, que no hubiera bebido. Que la que ha montado y la que podia haber montado ha sido bastante grave.

Y poco mas os digo. Que estoy esperando ansioso a que llegue el sabado para que me hagan entrega de un monton (espero) de regalos... Ya se que me van a regalar, pero uno siempre tiene la esperanza de recibir algun regalito sorpresa del que no sepa nada... grande y caro.. pero vamos, que no me quejo, los regalos este año han sido muy generosos, todo sea dicho. Como sabeis que siempre pido lo mismo pues este año no iba a ser la excepcion y tengo un saco de buena musica... Se me hace la boca agua solo con pensarlo, empiezo a salivar y no paro.

Besitos variados y muy sexis....

Canciones que hacen daño

Hola chiquillos y chiquillas. Por aqui ando de nuevo, dando guerra. En esta ocasion os quiero mostrar la nueva adquisición que me he agenciado por la insulsa y absurda cantidad de 3 euros (gastos de envio incluidos)
Se trata del maravilloso concierto del 5 de diciembre del 69 de Johnny Cash, en el mitico Madison Square Garden.
3 euros. Yo no venderia nada por tres euros. ¿Que le ganas? Ni por ir a correos a enviarlo... no se. bueno, cada uno que haga lo que quiera, faltaria mas. El caso es que desde aqui os digo que para mi es el mejor concierto que he podido escuchar de El hombre de negro, superior incluso a los famosos At Folsom Prison y San Quentin. Desde que lo escuche me quede enamorado de el... y no he parado hasta conseguirlo. Ademas la edicion es cuidadisima (Como vienen siemdo todas las ultimas de Cash, todo sea dicho) 26 temazos que incluyen grandes exitos como Remember the Alamo, Folsom Prison Blues, a Boy named sue o el incuestionable Ring of Fire. Un paseo por las raices de la culura americana y una adquisición obligada.
Hace poco que descubrí a Cash con un poco mas de profundidad, alejado simplemente de las canciones mas conocidas. Y he de decir que es una maravilla. No tiene ese country azucarado cercano al pop tipo Garth Brooks y pesados de ese palo, no. Lo suyo es un country arido y un gospel que te hiela la sangre.
Y como ya he comentado en otro post, las versiones de Cash hacen que se te corte la respiración. Asi que ya sabeis... si teneis un poco de tiempo para gastarlo, le echais un oido al viejo Johhny.

Os dejo el video de Hurt subtitulado, que me lo encontre por la internet, elegido por la NME como el mejor video de la historia. No se si es el mejor video de la historia, pero oir la cancion sabiendo que la mujer de su vida moriria en tan solo unas semanas y que el mismo la seguiria cuatro meses despues es sobrecogedor. La canción parece escrita para él, como si de una biografía se tratara. Cuenta la leyenda que Trent Rezor, (Lider de Nine Ich Nails y autor de la cancion) después de oí­r esta versión, dijo que la banda jamás volverí­a a tocarla, porque le parecia mejor que la original. No se si es verdad, solo se que es demoledora. .

Una mirada al pasado... a los años que no volveran, a los recuerdos que hieren.

Me hice daño a mi mismo hoy,
para averiguar si todavía sentía algo.
Me centré en el dolor,
la única cosa que es real.
La aguja hizo un agujero,
el viejo y conocido pinchazo.
Intenté matarlo,
pero siempre lo recuerdo todo.
¿En qué me he convertido?
Mi dulce amigo,
todo el mundo al que conozco,
se va al final,
y podrías haberlo tenido todo.
Mi imperio de basura.

Te defraudaré
Te haré daño

Llevo esta corona de espinas
sobre mi trono de mentiroso.
Lleno de pensamientos rotos
que no puedo arreglar.
Bajo las manchas del tiempo,
los sentimientos desaparecen
Eres otra persona más,
y yo todavía sigo aquí.

¿En qué me he convertido?
Mi dulce amigo,
todo el mundo al que conozco,
se va al final,
y podrías haberlo tenido todo.
Mi imperio de basura.

Te defraudaré
Te haré daño

Si pudiera volver a empezar,
a un millón de millas lejos de aquí,
me cuidaría más,
encontraía la manera de hacerlo

Buff... casi nada.

Fotos y dibujos sucios, muy sucios...

Tanto tiempo apartado de la interne... y vosotros sin vuestra racion de absurdidades sucias y absolutamente insustanciales. Esas que tanto os gustan. No tengo corazon y os pido perdon. Hoy os traigo cositas buenas... que luego no digais. La primera es producto de una mala planificacion, que duda cabe. Por que imagino que el señor que ideo la pegatina para el anuncio de una conocida marca de cacao no se imaginaba que los depositos de gasolina iban a hacerle tanto mal al conocido conejito que la publicita. O si? por que hemos visto tantas cosas que uno no puede pararse a pensar... Y si lo hacen adrede? Y si son conscientes? El caso es que el pobre conejito recibe la gasolina en una zona comprometida... aunque el parece estar contento y no importarle este hecho, la verdad. El esta a su rollo... dando el OK sin importarle nada que un tubo que arroja gasoil este penetrando en su intimidad mas personal.

Cada uno con su rollo, oye. Si le gusta no hace mal a nadie. Pero el del poster se lo tenia que haber medido un par o tres de veces mas por que es un desproposito.

Las siguientes viñetas que os muestro son lo que se podia llamar una mala eleccion del angulo a mostrar. La primera es relativamente inofensiva. dos señores atados mientras mordisquean un enorme hueso. vale, no pasa nada. Estan debajo de una cascada pasandolo mal amordazados. Cosas de los comics. Pero el problema surge cuando el dibujante decide (en un alarde de originalidad pero falto de tacto) mostrarnos otro angulo de la misma escena, en un esfuerzo por descubrir al agresor de esta pareja acercandose amenazadoramente.
La idea, repito, no es mala. La ejecucion es lamentable. De carcel.
¿No vio el dibujante que la cosa no acababa de funcionar? ¿No es evidente? A esto me refiero cuando digo que a veces dudo si no son conscientes del mal que hacen. Esa viñeta es un temita aqui y en la china comunista. Y esa viñeta ha pasado por muchas manos. No solo las del dibujante. Si no que tambien la han visto el entintador, el rotulista, el director, el guionista... incluso el de la imprenta... ¿Nadie se ha dado cuenta? ¿Nadie?
Como colofón otra secuencia que igual tampoco se penso mucho. Yo entiendo que a veces a los dibujantes tiene las fechas muy pegadas al culo, pero ciertos temas hay que intentar salvarlo con mas dignidad. Vale que a veces podemos excursarlos por que, por ejemplo en este caso, Daredevil es ciego, pero aun asi...
Lo que se enolle con la chati vale, es normal, Daredevil es un tipo atractivo. Pero que luego se huela los dedos, no se que pensareis vosotros, pero me ha resultado burdo, incluso para un ciego vestido con cuero apretado. en mi epoca los comics eran algo mas infantiles e inocentes... no se donde vamos a llegar, de corazon os lo digo.

Aqui estamos de nuevo

Saludos amigos y amigas.

Hacia bastante que no escribia por que me cambie a mi casa (Ya convivo con mi actual pareja sentimental en el domicilio conyugal) y no he tenido internet hasta hace unos dias.

Todo bien, no preocuparse. Lo relativamente bien que puede irle a un politraumatizado aburrido como yo. Dentro de nada es mi cumple, asi que ando algo mas animado ante la segura adquisicion de nuevos cds para mi coleccion. Como ya soy mayor y los regalos los elijo yo solito os dire que encontre una tienda fantastica en internet que andaba de liquidacion y he adquirido como 30 cds de Elvis... toda la etapa en estudio mas algun directo de los 70. Los discos en general de Elvis basados en sus pelis son bastante malos... pero merecia la pena tenerlos por puro coleccionismo. Siempre se puede rescatar algo aunque repito que en general, son reguleros. Cuando el Rey lo daba todo es en directo... y ahi si que merece la pena tenerlo.
Ultimamente ando escuchando mucho Johnny Cash. Desde aqui os lo recomiendo. En especial me han impresionado sus ultimos discos (Alguno de ellos publicado postumamente) en los que se dedica a interpretar a su estilo canciones de otros. Pone los pelos de punta escuchar la version que hace de Hurt de los Nine ich nails o el One de U2. Imprescindibles. Se llaman American Recordings y ya los estais buscando. Hay que ser muy macho para hacer versiones en condiciones. Por regla general huyo de las versiones o covers... generalmente por que suelo preferir el original... pero hay excepciones. Cash es una de ellas. Marilyn Manson creo que tambien lo hace muy bien... es capaz de llevar a su terreno canciones que en principio le quedan lejanas. Pero lo de Cash es otro tema. Por que hacer country y que suene bien un tema como Rusty cage de Soundgarden es de nota... pero hacer country y que suene bien Personal Jesus de los Depeche es de Matricula. Y el tio lo borda.
Otro que ultimamente suena mucho en mi mp3 es Neil Young. Me he vuelto muy folk, que le vamos a hacer.

Siguiendo con el tema musical, os dire que hace unos dias fue mi aniversario de bodas y mi señora tuvo el detalle de regalarme una preciosa caja con 46 cds de Sinatra. Toda la etapa Capitol, que dicen los entendidos que es la mejor de la Voz. Bueno, puedo discrepar... es una etapa fantástica, que duda cabe, pero me gustan mas ciertos arreglos a canciones de esa etapa que hizo cuando ya estaba fuera de Capitol. Y su mejor disco (a mi humilde entender) es Strangers in the Night que graba en Reprise, pero aun asi una joya fantástica que escucho con avidez. Sinatra es, posiblemente, mi segundo cantante favorito despues de Elvis. Cuestion de gustos, que duda cabe, pero creo que Elvis era mejor.

Principalmente por que Elvis era igual de bueno o mas que Sinatra en modo crooner... la calidad de los medios tiempos es muy similar... los dos tienen temazos imperecederos... pero Elvis cantaba y tocaba Rock... algo que Sinatra nunca hizo. Asi que en general, me gusta mas el Rey, pero eso no significa que My Way, Something stupid, I´Ve got you under my skin y varios cientos mas de temas de Sinatra no me parezcan obras de arte.
Si no habeis escuchado nunca a Sinata no mereceis vivir. Asi os lo digo.
Y si teneis algo de tiempo, os bajais algun disquillo de The Rat Pack y ya flipais.
La verdad es que estaban en otra division. Por que escuchas ahora a los que van de crooners... como Michael Buble... pones a Sinatra al lado y se caga en el sin compasion. El pobre parece de mentira. Pero bueno, el muchacho se tiene que ganar el pan, peor es robar.

Y poco mas os cuento. Que estoy pensando muy seriamente irme a Las Vegas cuando me den (o nos den) el alta. Es una espinita que tengo clavada y quiero ver la ciudad del pacado. Claro... que tambien quiero ir a Memphis, por ver los estudios Sun y la casa de Elvis... pero creo que es un destino mas dificil para convencer a mi mujer. Pero las Vegas seguro. el que quiera se puede apuntar!

Besitos variados.

Entra en la espiral.

Hola amiguitos. Hoy es el dia de los post extensos que te cagas. Dentro de mi poco reconocida labor educadora, hoy quiero hablaros de un tema interesante y a la vez didáctico, el de las teorias conspirativas musicales.

En el mundo de la música hay muchas leyendas (la mayoría no contrastadas) que hablan de mensajes ocultos y teorias satánicas sin contrastar. La mayoria no tienen ninguna base y hay que coger las cosas con pinzas para que cuadren, pero ahi estan. Pero hay dos que a mi entender estan por encima de todas. Una por curiosa y otra por contrastada. La curiosa tiene como protagonistas a Pink Floyd y al mago de Oz.

Cuenta la leyenda que para poder disfrutar de The Dark Side of the Rainbow, como se le conoce informalmente entre círculos de aficionados, hay que seguir las siguientes instrucciones:

Poner el CD de Dark Side of the Moon en pausa cuando el display marque 0:00. Empezar la película de El Mago de Oz. Cuando el león de la Metro Goldwyn Mayer ruja por tercera vez, darle al play al CD y bajar el volumen a la película, creando así un nuevo soundtrack para el film. El resultado es una nueva película en donde la música se sincroniza con las imágenes en la pantalla de su televisor con nuevos sonidos y mensajes.

He aquí algunos ejemplos:

- El primer titular 'importante' de la película (del productor Mervyn LeRoy) coincide con la primer canción del álbum, "Speak to me".

- Dorothy parece estar viendo al cielo (mientras canta Somewhere over the rainbow), mientras del álbum se escuchan sonidos de helicópteros.

- El comienzo de On The Run coincide con el momento en el que Dorothy cae a un montón de paja.

- El comienzo de "Time" (las campanadas) empieza exactamente cuándo Miss Gulch aparece con su bicicleta.

- Cuando se encuentra con el Profesor Marvel, durante "Breathe", se escucha a David Gilmour cantar "...home, home again. I like to be here while I can...", coincidiendo con la trama de le película, en la que Doroth debía volver a su casa y el Profesor Marvel le advertía sobre su aventura.

- El comienzo de "The Great Gig in the Sky" empieza junto con la escena del huracán. Paradojicamente, "The Great Gig in the sky" quiere decir en español "El Gran Baile en el cielo", mientras la casa "bailaba" en el cielo atrapada por el huracán.

- El comienzo de "Money" coincide exactamente cuando Dorothy llega al pueblo de los hombrecillos enanos ("Munchkinland")

- Durante "Money", y después de ser animados por la Bruja Glinda, los Muchkins salen a bailar conjuntamente y casi a la perfección con el segundo solo de guitarra (el más agudo) de David Gilmour.

- Durante "Brain Damage", se escucha la línea "...the lunatic is on the grass..." ("...el lunático/loco está en el pasto...") podría asociarse con que El Espantapájaros se encontraba en el pasto, era "lunático" (en el sentido de animado y alegre), ademas de que el titulo en español (Daño Cerebral) puede atender al hecho de que el espantapájaros no tenia cerebro.

- "Eclipse", empieza justo con la escena cuando el Hombre de Lata logra abrir la puerta.

- El Hombre de Lata no poseía corazón, sin embargo al final de "Eclipse" se oyen latidos de corazón, mientras Dorothy y el Espantapájaros de acercan al pecho del Hombre de Lata donde se suponía que estaria el coarazon. Sin embargo lo que ocurre en verdad es que El Hombre de Lata les estaba tratando de hablar.

- Cuando Dorothy despierta, sobre el final de la película, comienza Breathe (se escucha la frase Home, home again).

En este caso, aunque hay coincidencias curiosas, está todo muy cogido por los pelos. Nick Mason ni lo menciona en su biografía, David Gilmour lo niega y Alan Parsons, ingeniero de sonido durante el complicado proceso de grabación, dice que, con los medios de entonces, era imposible. El único que no suelta prenda al respecto es... Roger Waters. Lo curioso es que esta sincronización sólo es posible con el CD (en vinilo descuadra) y pudiendo reproducir la película en vídeo o DVD. Teniendo en cuenta que, en 1973, vídeos domésticos había más bien pocos y que los CD no existían ni en las pelis de ciencia ficción, Roger Waters resultó ser un genio visionario o tener mucha suerte o que todo esto no sea mas que alguna coincidencia curiosa.

El otro ejemplo musical sorprendente del que os hablo si esta contrastado. Se trata del album de Tool. Lateralus.

Tool siempre van más allá. En su concepción musical, el cd como elemento es siempre algo más, una expresión artística, un espectáculo estético además de un vehículo de expresión musical, como demuestran con sus siempre sorprendentes presentaciones de los discos. Y si no, prestad atención a las fotos que os cuelgo, para que veáis por dónde van los tiros. En el último álbum, 10.000 days, sacaron una edición preciosa desplegable con lupas que permitía ver una serie de diapositivas conceptuales que venían dentro del cd. Casi nada.

Pero este Lateralus del que os hablo no destaca especialmente por su arte. Si no por lo que contiene. Porque, oculto entre las letras y la música del álbum se despliega, como por arte de magia, el simbolismo de la espiral de Fibonacci.

Por si no lo sabeis, la secuencia (o espiral) de Fibonacci es una secuencia matematica descubierta por Leonardo de Pisa en el Siglo XII, relacionada con el número áureo (cual se encuentra presente en multitud de formas en el universo, especialmente en las espirales) y que se basa en la siguiente regla: se trata de una progresión numérica en la cual el siguiente número es el resultado de la suma de los dos anteriores.

La secuencia es: 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13

Para percatarnos de la importancia de dicha sucesión numérica hay que decir que es la culpable que rige multiples fenómenos naturales, como por ejemplo la disposición de las hojas en el tallo de un árbol. Hay multitud de ejemplos curiosisimos. He estado investigando y resulta que, por ejemplo, los machos de una colmena de abejas tienen un árbol genealógico que cumple con esta sucesión. El hecho es que los zánganos, el macho de la abeja, no tiene padre (1), pero sí que tiene una madre (1, 1), dos abuelos, que son los padres de la reina (1, 1, 2), tres bisabuelos, ya que el padre de la reina no tiene padre (1, 1, 2, 3), cinco tatarabuelos (1, 1, 2, 3, 5), ocho tataratatarabuelos (1, 1, 2, 3, 5, 8) y así sucesivamente, cumpliendo con la sucesión de Fibonacci. Al lorete. Otro ejemplo contrastado es el de la de la flor del girasol, cuya gran mayoría posee 55 espirales en un sentido y 89 en el otro, o bien 89 y 144 respectivamente.

A una escala mucho mayor, los brazos en espiral de una galaxia también se acomodan según los números de Fibonacci.

Jarr, que diría mi abuela si fuese lo suficientemente moderna.

Explicado esto, metámonos en materia. Esta espiral es el leitmotiv de este disco. Hemos de tomar como punto de partida de este análisis matemático la sexta canción del disco, titulada Parabol’. Al tiempo de publicarse, se descubrió que la batería en este tema sigue una sucesión rítmica bastante curiosa: el batería va marcando los números de la sucesión hasta el trece: 1,1,2,3,5,8,13,1,1,2,3,5,8,13,1,1,… y vuelta a empezar. Trece es también el número de canciones del disco. Este tema esta unido (¿Casualidad?) al siguiente, Parabola, por lo que podemos pensar en que se trata de una única composición divida en dos partes que, curiosamente otra vez, coincide con la mitad de trece (6,5) por eso las dos pistas estan unidas. Lo inquietante viene cuando nos fijamos en que el fin de esta canción encaja perfectamente con el inicio de la quinta pista, Schism. A su vez, los últimos compases de esta canción concuerdan con los primeros del octavo tema, Ticks & Leeches.

Si vamos siguiendo estar espiral que va desde dentro hacia fuera del tracklist, el orden correcto de las canciones del disco sería el siguiente: 6,7,5,8,4,9,3,10,2,11,1,12,13. Al escuchar el cd de esta forma, nos encontramos ante una historia con sentido pleno a la que se le ha dado el título de ‘The Lateralus Prophecy’ por parte de los fans.

Pero sigamos asombrándonos. Si nos detenemos en la novena canción, la cual da título al álbum, ésta comienza con el vocalista cantando durante 1 minuto y 37 segundos, lo cual equivale a 1,617 minutos, un valor muy aproximado al del número áureo (Φ = 1,618).

Durante este primer minuto y medio de canción, las sílabas de las palabras que el cantante va pronunciando también coinciden con la sucesión de Fibonacci, de la siguiente forma:

[1] black
[1] then
[2] white are
[3] all I see
[5] in my infancy
[8] red and yellow then came to be

Aqui desciende por la espiral y vuelve a subir

[5] reaching out to me
[3] lets me see
[2] there is
[1] so
[1] much

[2] more and
[3] beckons me
[5] to look through to these
[8] infinite possibilities

Aqui vuelve a partir del 13 y desciende por la secuencia. Espirales dentro de espirales.

[13] as below so above and beyond I imagine
[8] drawn outside the lines of reason
[5] push the envelope
[3] watch it bend

Cuando uno termina de descubrir esto ya sólo puede quitarse el sombrero y aplaudir semejante genialidad. Por que es IMPOSIBLE que esto no este hecho a conciencia. No puede ser una coincidencia, es imposible. Para completar la gracia, en la letra de dicha canción se hace referencia en varias ocasiones a las espirales: “Swing on the spiral of our divinity and still be human”, Spiral out, keep going”, etc.

Si a esto le sumamos que es un disco con unas letras muy interesantes, la aventura no puede ser más espectacular. Reflexiones sobre la inmortalidad y la incapacidad de comunicación del ser humano, estamos ante un disco imprescindible y una rareza mas, en este caso curiosa y contrastada.

Besitos.